Esteettisessä hoidoissa uudet hoitomenetelmät voivat nousta suuren kiinnostuksen kohteeksi hyvinkin nopeasti. Uutuuksia esitellään alan kongresseissa, koulutuksissa ja sosiaalisessa mediassa, ja pian samoja hoitoja kysytään jo vastaanotoilla.
Mutta missä vaiheessa kiinnostavasta uutuudesta tulee hoitosuositus?
Uuden menetelmän yleistymiseen vaikuttavat monet tekijät. Tutkimustieto, ammattilaisten kokemukset, laite- ja tuotevalmistajien markkinointi sekä sosiaalisen median näkyvyys muodostavat kokonaisuuden, jossa kaupalliset ja lääketieteelliset näkökulmat kulkevat rinnakkain.
Eikä tämä ole lähtökohtaisesti huono asia. Ilman uusia innovaatioita ja niiden ympärille rakentuvaa kiinnostusta ala ei myöskään kehittyisi.
Ongelmalliseksi tilanne muuttuu silloin, jos hoidon suosio alkaa ohjata hoitosuosituksia enemmän kuin sen todellinen soveltuvuus asiakkaalle.
Koulutukset ja käytännön kokemukset ovat tärkeitä, mutta ne eivät yksin korvaa riippumatonta tutkimusnäyttöä. Myöskään sosiaalisessa mediassa näkyvä onnistunut lopputulos ei kerro riittävästi hoidon vaikuttavuudesta, turvallisuudesta tai pitkäaikaisista vaikutuksista.
Skinmedissä seuraamme aktiivisesti alan kehitystä, mutta uusien menetelmien arvioinnissa meille olennaista on niiden todellinen lisäarvo. Mitä hoidolla voidaan saavuttaa, kenelle se soveltuu ja millaiseen näyttöön sen käyttö perustuu?
Hoitotrendi voi herättää kiinnostuksen. Hoitosuosituksen pitäisi syntyä aivan muista perusteista.
